Na razie najlepsze jest to, że np. Ford Mondeo i S-Max są dostępne w sprzedaży tylko z silnikami wysokoprężnymi. Obecnie na nieokreślony czas wykreślono z cenników wersje benzynowe, bo nie spełniły norm spalin. Ktoś nas chyba tu kantuje z tymi ropniakami, bo Ford nie jest tutaj wyjątkiem.Nie chcecie dwutlenku węgla, to będziecie mieli tlenek azotu. Nie wiadomo co gorsze. Tlenek azotu pochodzi z silników benzynowych. Tlenek azotu łączy się z powietrzem tworząc trujący dwutlenek azotu. To nic innego, jak lobbowanie przeciw silnikom diesla, które są oszczędniejsze i mocniejsze od benzyniaków.Dlaczego jeżdżę benzyną? 1. bo mnie stać. 2. bo nie lubię dźwięku diesla 3. bo drażni mnie zapach spalonej ropy. Szanuję ludzi, którzy wymienią filtr cząstek na nowy w dieslu jak przyjdzie pora. Nie cierpię jechać za LPG bo muszę włączać obieg wewnętrzny. Nie rozumiem jak można zbudować silnik V6 diesel na 4 łańcuchach. Śmiać mi się chce z komentarzy pseudomechaników amatorów na forach zwłaszcza w kwestii doboru oleju.Efekt cieplarniany to ilość CO2 w atmosferze - niestety ale benzyniaki więcej emituja dwutlenku węgla niz diesle- Wystarczy popatrzyc w tabelki emisji- wiec o jakiej ekologii tutaj mowawszystkie tiry i ciągniki rolnicze to diesle.To sie nie zmieni szybko ...osobówki to mały pikuś a o nich się ciągle pisze.Nikt nawet nie wspomina o elektrycznych ciągnikach na polach...bo to niewykonalne na kilka dekad.Co one nie trują? Sieczkarnia do kukurydzy pali 100 l na godzinę a wokoło tysiące ha do skoszeniaostatnio byłem w salonie skody co prawda tylko w serwisie bo nie stac mnie na nowe auto i tu także większość sprzedawanych aut to diesel.... nie chce nawet komentować tej nagonki na diesla . mając 65 lat na karku pamiętam w latach 80 nagonkę na benzynę... Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę a nie ekologie.

1. Ideałem dla kosztów utrzymania jest igloo przeszklone od południa a jednak budujemy domki w miarę tradycyjne.

Braliśmy pod uwagę obniżenie kosztów utrzymania. Stąd domek ma 120m o zwartej bryle, bez balkonów i udziwnień, choć marzył się dworek 160. Na ścianie północnej nie ma okien. Ocieplenie 15 cm styropianu a na strychu 35 cm wełny. Koza do dogrzewania (podstawa to gaz). Ale ... nie mamy wentylacji mechanicznej - jakoś nie mogłam się przekonać do tej idei, szczególnie do nieotwierania okien   nie mam solarów, choć niewykluczone, że będą - cały czas myślimy jak by je sensownie zużytkować... nie mam pompy ciepła, za mała działka na poziomą a pionowa za droga, żeby mi się opłaciło. 

W sumie typowy sposób myślenia -obniżamy koszty życia jeżeli nie wiąże się to z wielkimi inwestycjami na początku Cóż, podczas budowy zawsze brak pieniędzy (budowa bez kredytu) a potem łatwiej zarobić na życie..

2. Znane mi rozwiązania tzw. "energooszczędne" czyli pompa ciepła, solar i rekuperator są bardzo drogie w utrzymaniu, a myślę o koszcie zamrożonego w nich kapitału. Jedyny chlubny wyjątek - ocieplenie.Mały drewniany domek za miastem - 122 metry.

Koszty utrzymania?

Tak niewielkie, ze wrecz nie do uwierzenia

Prad - 150 zlotych miesiecznie

Szambo - 140 - raz na dwa miesiace

Smieci - 49 zlotych - 3 miesiace

Woda - 45 zlotych - 2 miesiace

Ogrzewanie – 400 zlotych na rok (sic!).

Jak to mozliwe - ano drewno przez caly rok skladamy w lesie, potem przychodzi lesniczy, wycenia to za grosze... Grzejemy tylko kominkiem i pod kuchnia w pieknym kaflowym piecu

Koszt miesieczny utrzymania domu (średnio)

293 zlote.

Taniej byc nie moze.

Ale to wszystko bylo brane pod uwage przed budowa!

Na jakim etapie inwestor powinien zdać sobie sprawę, że nie tylko budowa jest kosztem, ale jest nim również utrzymanie domu? Jak wiadomo, każdy chce jak najtaniej. W Polsce chce się mieć willę, ale opalać ją... węglem.  Decydujący dla mnie argument przy wyborze projektu to funkcjonalność domu, jego dostosowanie do moich potrzeb. Dom został "skrojony" pod nasze oczekiwania a na etapie jego budowy dodatkowo korygowaliśmy część elementów dążąc do obniżania kosztów jego późniejszego utrzymania (zwiększenie ocieplenia względem projektowanego, zastosowanie innych rozwiazań ogrzewania niż wcześniej planowane, wyposażenie kotłowni w sprzęt lepszy (ekonomiczniejszy) niż wcześniej planowany).  Do budowy naszego domu jeszcze daleka droga...  Chcemy rozpocząć budowę w przyszłym roku i budować etapami. Obecnie powstaje projekt domu. Wybraliśmy projekt Archetonu-Akord ale po oględzinach wstępnych zatrudniliśmy architekta i na bazie Akordu powstaje projekt indywidualny. Podobają mi sie duże okna i chciałam powiększyć okno w jadalni... architektowi spodobał się ten pomysł i odrazu wyszedł z popozycja budowy domu "ala" pasywny   Zrezygnowaliśmy z okien od strony północnej przenosząc je na stronę wschodnią i zachodnią, powiększamy maksymalnie okno w jadalni (strona południowa) aby dom był w zimie dogrzewany słońcem.Rolety zewnętrzne też zmniejszą straty ciepła... Planujemy 20 cm ocieplenia domu a Stronę północną 25cm. Izolacja dachu przewidziana na 25-30 cm... Do tego obowiązkowo wentylacja mechaniczna z rekuperatorem, piec gazowy kondensacyjny i solary.   Tylko akurat latem chcemy zeby te straty pod posadzke byly -ochladzanie domu

Mozna by tak robic zamiast okien od poludnia, ale okna nie wymagaja zadnego zasilania, widne pomieszczenia sa a straty sa nie tylko rownowazone ale tedy wystepuja zyski od energii slonecznej. Inaczej by bylo gdyby sie tylko rownowazyly, ale tak zle nie jest     

Nie wspomne o urokach siedzenia w domu, a wrazenie jakby w ogrodzie .. 

Jesteśmy w Irlandii i mąż obawia się, że pięć lat pracy tutaj jak zaplanowaliśmy może być mało... Ale pocieszamy się właśnie tym że już pierwszej zimy po zamieszkaniu w domu będziemy mogli powiedzieć: a jednak warto było... 

Gdybym miał wybudować dom, w którym braknie np. spizarki a za gaz zapłacę kilkanaście zlotych mniej w skali roku, to wolę zapłacić więcej a mnieć spiżarkę

I pytanie: Czy dążenie do minimalnych kosztów utrzymania domu może być decydującym argumentem przy wyborze projektu, rozwiązań technicznych, sposobu ogrzewania, zastosowanych materiałów?

Gdziekolwiek byś nie budował - i tak budujesz w hydrosferze.

Woda jest wszędzie.

Wszelkie wilgotne materiały przewodzą ciepło znacznie lepiej jak suche.

Pierwszym więc problemem jest nie dopuszczenie do tego, aby chałupa zawilgła od gruntu.

Tu stosuje się hydroizolacje.

Często - nogami...

Najlepsza hydroizolacja, która sprawdza się od tysięcy lat - to bituminy. (smoła po prostu).

Ale....

Tak się składa, że do termoizolowania często próbuje się stosować styropian.

Styropian to spieniony styren. Piana styrenowa.

A w kontakcie ze smołą ta piana... gaśnie (styropian znika).

I w ten sposób dwa bardzo dobre materiały się zeżarły 

Więc - albo smoła albo styropian.

A jak ktoś wsadzi i to i to - to z najlepszych materiałów dostanie najgorsze możliwe efekty.

Więc znalazło się masę "jajogłowych", którzy próbują godzić ten ogień z wodą...

Jakieś styropapy, folie separujące i podobne cuda wymyślają...

Z racji gliniastego gruntu, woda to mój wróg nr 1. Bardzo ciałem keramzyt, ale musiałby być impregnowany. I temat na wycenie się zakończył. Stąd styro. Pod folią jest papa termozgrzewalna 4mm z bardzo drobną posypką, która zresztą się podczas tynków ulotniła , starannie wyczyszczona przed położeniem folii. Folia 200g raczej kosmetyka u mnie. Nie sądzę, żeby się zbytnio popsuła.

Nawet, jak pod ścianą na parterze już tę papę położyli i cała reszta to "pudrowanie trupa", żeby zdrowo wyglądał.

A jeszcze, jakby było mało, to w Unii jesteśmy!

I w ramach przepisów unijnych wywalono z użycia sporo naprawdę dobrych materiałów, zastępując je wodorozcieńczalnymi i ekologicznymi namiastkami!

Dobrych farb już, na ten przykład, nie ma i nie będzie... 

Z racji gliniastego gruntu, woda to mój wróg nr 1. Bardzo ciałem keramzyt, ale musiałby być impregnowany. I temat na wycenie się zakończył. Stąd styro. Pod folią jest papa termozgrzewalna 4mm z bardzo drobną posypką, która zresztą się podczas tynków ulotniła , starannie wyczyszczona przed położeniem folii. Folia 200g raczej kosmetyka u mnie. Nie sądzę, żeby się zbytnio popsuła.

Tak więc - pierwszym krokiem w dobrym ociepleniu podłogi musi być wykonanie skutecznej hydroizolacji.

Próba robienia tego folią to nieporozumienie, które bardzo łatwo zrozumieć, jak się zrobi kilka kroków po takiej folii rozłożonej na chudziaku i obejrzy ją pod światło - sito się widzi...

Kilka sposobów jednak jest.

Euro jest oszustwem uwiarygodnionym przez panstwa, ktore Euro wprowadzily niszczac waluty narodowe. Na przejsciu na Euro , oczywiscie wygraly Niemcy i po upadku Euro , najlepiej wybrna Niemcy. To jest dopiero przekret! W sumie bitcoiny są znacznie uczciwsze niż obecny dolar, euro czy złotówka. Wiadomo jak powstają i ich wytwarzaniem rządzą twarde prawa matematyki a nie manipulacje bankierów czy polityków. Zapomnial dodac, ze sam jest oszustem. Panika podzialala, kupilem bitcoina taniej o $1000. Dla mnie to dobry dzien, bo cena wroci, malo tego pojdzie do gory. Slowa tego dziadka jeszcze maja znaczenie, ale on niedlugo umrze a bitcoin bedzie nadal. Bitcoin jak każdy środek płatniczy jest wynikiem pewnej umowy społecznej. Tak samo jak złoto czy inne środki płatnicze. Umawiamy się że coś jest warte tyle, i działa to dopóki wierzymy w wartość tego środka płatniczego, jeśli przestajemy w nią wierzyć (jako społeczeństwo) wtedy nie zależnie czy to będzie złoto czy papier, czy inny środek płatniczy, straci on całą wartość. Blisko, ale pomijając kilka aspektów.

Zacznijmy od dostępności danego rodzaju "pieniądza".

Złota może przybywać. Pieniądz papierowy można dodrukować - wówczas ich wartość (siła nabywcza) spada. Bitcoina jeszcze się "wykopuje", ale z definicji będzie go ograniczona ilość.

Przejdźmy do tzw. "niepewnych czasów". Np. złoto jest solidne, nie niszczeje, nie płonie, ma nie najgorszą relację wartości do ciężaru i objętości. Z papierowym pieniądzem wygrywa także tym, że nie posiada "emitenta" - w czasach "lepszych" łatwo będzie je wymienić na inne dobra praktycznie u każdego.

Bitcoin ma kilka poważnych wad, ale i kilka zalet. Funkcjonuje w sposób zbliżony do "dzieł sztuki", nie przedstawiając wielkiej praktycznej wartości, posiada bardzo dużą kolekcjonerską (choć raczej nie sentymentalną), przy tym nie jest narażony na zagubienie, zniszczenie albo kopiowanie.

Podobnie jak złoto - emitenta nie posiada (więc nie robi za zwykły kwit jak inne banknoty), ale podobnie jak z dziełami sztuki "w trudnych czasach", ciężko jest przewidzieć, czy znajdą się w ogóle w przyszłości na niego amatorzy i jak bardzo zdesperowani chęcią posiadania rzeczonego.